子女测算“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷争议 到底是真的假的？

子女测算　　“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷争议

子女测算　　学者发声：学术研究有不同声音很正常，大胆质疑、严谨求真的态度最宝贵

子(🤐)女测算　　6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》上发表了一篇名为《实证古(🧕)代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石(🥧)刻》的文章。该文介绍，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。仝涛认为，这一黄河源石刻是秦始皇统(🎋)一中国后留(🍊)下的唯一一处还现存于原址的(💁)石刻，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。文章发布后，引起网友热议的同时，也有不少专家学者发表观点，北京大学历史学教授、北京语言大学文学系教授及多位学者在公开平台表示了对这(🌤)一发现的质疑，紫牛新闻记者多方采访了解各方观点。

　　秦始皇遣使“采(💦)药昆仑”石刻引发网友热议

　　仝涛发布文章中称，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡(🦌)水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查(🎪)中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。该石刻镌刻字体为典型的(📛)秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫(🚥)翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(😵)(黄(🧚)河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(❣)(到达此行的终点(🚠))。

　　文章中认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文(🥙)献记载的缺失。当年具有官方背景的中原内地(🌝)使团之行，也实证了隋唐时期的“唐蕃古道”，在秦始皇时期已经打通了最为关键的环节。虽然是专业文章，但也引起了网友的兴趣，不少网友留言：“致敬艰难跋涉寻找文化遗迹的考古人(🕓)！”

子女测算　　公开资料显示，该文作者仝涛是中国社会科学院考古研究所青藏工作队(💌)、(📤)印度河考古队的队长，主持的发掘项目多次入选国家文物局(🐐)“全国十大考古新发现”(🐚)和(😳)中国社会科学院“六(📐)大考古新发现”。

子女测算　　石刻到底是真的假的？多位学者表示质疑

　　此发现事(🅾)关重大，引来了一些学者的讨论和质疑。北京大学历史系教授辛德勇发文表示：“(🈁)高度(🛸)怀疑乃今人伪刻”。记者留言询问此事，辛教授用一篇推文回应，推文中表示其认为石刻为假，之后会花长时间写书说明论据；学者胡文辉从语文学角度提出，石刻中使用的“采药”一词，在现在看起来是古(🦂)代的词汇，但实际上并(💮)不见于先秦乃至西汉的文献。

子女测算　　北京语言大学文学院教授刘宗迪发(✈)文表示(🛶)：“《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝。这块石刻称五大夫26年3月到达河源，元代(🌑)都实奉命探河源，4月从临夏出发，经四个月方到达(📃)河源，以此类推秦人出发(🧒)，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢！秦代方士为何专门挑寒冬天气上路去河源采药？”(🥗)记者6月10日上午联系到刘教授，他表示其微博上的发言代表了他的观点。

　　对于网上的争议，紫牛新闻记者致电中国社会科学院考古研究所询问此事，工作人员表示研究员仝涛正在野外考察，暂时无法联系上。

　　曾有学者发现过此石刻 认为非现代伪造

　　记者搜索发现，2020年7月，青海师范大学(🥅)地理科学学院博士生导师侯光(🚹)良教授曾带领研究团队在黄河源区展开有关古人类活动遗迹的探寻(🍆)和搜索，并且在著作《昆仑上下》中提到过这块石刻，还留有照片。

　　6月9日，中国人民大学历史学(🛵)院考古文(🎧)博系教授韩建业在其个人(🏆)微博上转述了侯光良教授的说法——“有这么几点是共识，首先这是古代遗物，不存在伪造，其次这石刻是国家行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远难以到达的河源，而且伴随有奏(🥈)乐，这架势，非国家不能完成(⛵)。”侯光良教授表示，至于石刻年代，他偏向于元代或者清代，元代和清代国家实现统一的多民族国家，河源地区为管辖的一部分。

　　青海文保部门工作人员曾回应媒体(🎅)称：目前石刻是不是假的、是不是伪造的，都还没有经过专家的鉴定(🍑)。

子女测算　(🐜)　记者采访了南京本地一位多年从事秦汉史研究的学者，这位专家表示：“学术研究遇(😑)到争议很正常，多位学者提出自己的质疑也都是本着科学严谨的态度，都是为了让国家的考古研究更准确、更权威、更真实可信(🙋)。”因此他会继续(📚)关注此事，也希望当地有关部门能够持续关注，“只有所(🏽)有的研究人员(🕒)都敢于质疑、不怕麻烦、不断(📚)求真，才能让科研更完善，才能补全所有历史的缺失。”

子女测算　　多说1句

子(😋)女测算　　不妨多点争议 淬炼出“真金”

子女测算　　采访过程中，多位学者在自己(🌶)学术领域表达了多角(📵)度观点，涉及考古学、文字学、历史学……记者联系采访时，好几位学者都因在野外考察而无法接受采访，还有多位学者表示，自己不在石刻发现现场，不能轻易下定论，仅能给出可供思考的思路和猜想。学者们跋涉千里考察的艰辛和严谨求真的态度让人钦佩。

　　事实上，不管最(🍮)终鉴定的结果是确认了此次重大发现的成果，还是表示仍有瑕疵需要纠正偏(🦆)颇。本质上，学者们都在用自己的努力为(👖)遥远的历史缝隙加上时(🧤)代最有力的注脚。考古的结果不是一(🏯)天两天的(💃)成绩，而是学术团队长年累月科研考察的成果，需经漫长的时间验证。

　　当过去较为“冷门”的学术考古历程成为大众真正关心的话题，“博物馆热”“国学热”悄然而至。相信任何一个科研成果(🚮)，经历多角度反复考据后，会成为大众火眼金睛下淬炼出的“真金”。(扬子(💗)晚报/紫牛新闻记者 张冰晶 徐悦)